YiLink 对比 Parsec / Moonlight
三者的延迟基本在同一档；差异主要集中在画质策略、特性支持、虚拟驱动与网络易用性。
结论先说
使用最简单、跨端临时连接、以及不想折腾网络：选 YiLink。
看重弱网适应与强大的虚拟驱动生态(虚拟显示/麦克风/USB 等)Parsec 更强。
适合移动端/TV端,手柄兼容性最广、HDR/10bit 等特性,Moonlight(Sunshine) 更完善。
特性对比表
| 维度 | YiLink | Parsec | Moonlight(Sunshine) |
|---|---|---|---|
| 延迟 | 同级（略强） | 同级（行业标杆） | 同级，通常略差一点点（区别不大） |
| 画质 / 码率策略 | 可设置更高码率，按需自己调 | 码率上限约 50Mbps,且实际更容易自动降码率 | 可设置更高码率，画质空间更大 |
| HDR / 10bit | 暂不支持 | 支持 | 支持 |
| 虚拟驱动 / 系统集成 | 需额外安装虚拟显示器/虚拟手柄驱动 | 自带大量虚拟驱动（虚拟显示/麦克风/USB 等），非常强 | 自带虚拟手柄驱动，需额外安装虚拟显示器 |
| 网络易用性 | 穿透能力强，必要时可手动或付费启用自动中继 | 穿透能力偏弱，免费版无中继 | 无穿透能力,只能 IP/域名直连，或自建虚拟局域网 |
| 弱网适应 | 可通过分辨率/码率/帧率调整，但更偏“手动优化” | 适应能力更强 | 更依赖网络质量与调参 |
| 手柄兼容 | 基础支持（浏览器手柄能力 + 实现策略） | 支持 | 支持最广泛 |
| 剪贴板 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 文件传输 | 支持 | 需付费版支持 | 不支持 |
上述结论以常见使用体验为准，具体表现会随版本、编码器设置与网络环境变化。
同屏延时对比视频
两段同屏对比录制，便于直观看延时差异。
更适合 YiLink 的情况
- 希望手机/平板/公用电脑直接打开浏览器就能连
- 经常分享给朋友/同事，想用链接/二维码快速进入
- 不想研究端口、虚拟组网，遇到 NAT 复杂还能用中继兜底
更适合 Parsec 的情况
- 你需要一整套成熟的虚拟驱动生态与系统级能力
- 更在意弱网时的自适应表现
- 你的使用场景以固定设备连接为主
更适合 Moonlight（Sunshine）的情况
- 你想要 HDR/10bit 等特性
- 你非常在意手柄兼容性，设备种类多
- 你愿意接受“直连/组网”为主的网络方案